Amantes del Toro

Este es un blog para los amantes del mundo del toro

lunes, 2 de abril de 2012

DOMINGO DE RAMOS : UN ABISMO ENTRE FANDIÑO Y DAVID MORA


Serio cinqueño de Jandilla lidiado en quinto lugar.

Ayer en Las Ventas se encontraban de nuevo dos toreros que el año pasado florecieron como novedades de interés dentro del monótono escalafón que venimos padeciendo.
Frente a ellos una corrida seria aunque desigual de tipo de Jandilla de las que sirven para examinar a un torero. Los toros fueron variados de comportamiento. Unos complicados, otros con peligro sordo y alguno con nobleza y embestidas aprovechables. No fueron de triunfo pero algunos se fueron sin torear.


FANDIÑO

El vasco pasó con nota un difícil examen. Tres toros distintos pero ninguno fácil. Su primero sin entrega y tirando tornillazos, su segundo con peligro cantado y el tercero encastado pero que exigía técnica y valor.
Sin grandes opciones en sus dos primeros se mostró firme y mostrando técnica bien aprendida. Recibió a su primero con gaoneras a porta gayola. Nunca visto en esta plaza. Salvó el trance con limpieza y gran aguante.
Con el quinto relizó una faena de toreo auténtico; del que hoy no se vé casi en ningún lado. Citando en el sitio, cargándo la suerte, dominando al toro en unos derechazos poderosos y largos, pisando los terrenos adecuados en cada momento y ligando los pases con empaque y temple. Hasta que el toro se acabó que fue pronto. Gran estocada al toraco que ni se movió y apenas cien pañuelos y una tímida ovación.
Vaya público ignorante. Y se supone que ayer era una corrida para entendidos. Como está la plaza de Madrid!
Fandiño sacó nota alta con el peor lote. Las claves: valor, técnica ( toques oportunos ), colocación, pureza y profundidad en todas las suertes que ejecutó. Huele a figura aunque al G10 y a muchos de sus palmeros  no les guste.

DAVID MORA

Al contrario que Fandiño, Mora estuvo sin capacidad. No se le pueden negar las ganas de agradar y su valor. Pero ayer demostró un desconocimiento total de lo que es torear.
Además tuvo los mejores toros dentro de lo que saltó por chiqueros. Su primero noble y bravo, fue lesionado por un infame puyazo de su picador. Aún así le puso en bandeja embestidas suaves para torear a gusto. El cuarto se dejó aunque más de bravucón que de bravo pero se movió en la muleta y el gigante sexto que fue bravo en el caballo y noble aunque con poco fondo.
Se vió a un torero que no es tal. Sencillamente no sabe nada. Ni de terrenos, ni de colocación ( siempre al hilo), ni de manejar los trastos. Con el capote estuvo cogido varias veces. No engancha los toros, no saca los brazos, los toques son bruscos y a destiempo.
Desconocimiento total de la técnica del toreo. Estuvo a merced de los toros en muchas ocasiones. Dios quiera que un día no pase una desgracia por su mala colocación delante de los toros. Esperemos que alguién con criterio le diga las cosas como son y no le engañen con palmaditas en la espalda como hasta ahora.

En resumen ayer vimos a un torero de verdad y a otro de mentira en la plaza de Madrid y solo cuatro se enteraron de lo que allí pasó.

9 comentarios:

  1. Llamar a Mora (que puede gustar o no y que puede que haya tenido una mala tarde) un torero "de mentira" es de malo aficionado, màs bien proprio de un asiduo al campo de fútbol que a una plaza de Toros. Y si estos toros los matan unos del G10, ni me imagino la bronca que se hubiera formado.


    Juan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Simplemente para mí David Mora no es torero porque no sabe torear, y eso es lo que se le presupone a un torero.

      Javier

      Eliminar
    2. ¿Usted quién és para sentenciar: "no es torero porque no sabe torerar"? Por escribir unas lineas en un blog que usted se ha creado, ahora se cree tener la misma autoridad que Corrochano


      Juan

      Eliminar
    3. Me gustaría decirle, en primer lugar, quue precisamente para eso están los blog como este, para que cada uno dé libremente su opinión, eso LIBREMENTE y dos, le aseguro, que si Javier, opina lo que opina, es con conocimiento de causa, pero ya sabe, muchas veces parece que cada uno ha visto una corrida distinta la misma tarde. El debate es sano, no lo olvide!

      Eliminar
  2. Los dos toreros estuvieron muy tesoneros,pero se vio la gran diferencia de conceptos. Hay uno que se los pasó muy de cerca, sin aliviarse lo mas minimo; y el otro con un concepto sin definir, dando toques a destiempo y algun que otro tiron.
    La corrida no fue lucida y tuvo complicaciones.

    ResponderEliminar
  3. Ya me gustaría a mí saber y escribir como Don Gregorio. Y mucho más tener autoridad para "sentenciar". Pero humildemente tengo libertad para opinar argumentando; igual que otros para decir lo contrario a ser posible razonando.

    Javier

    ResponderEliminar
  4. ...y yo libre de opinar que un aficionado no debería ofender a un torero diciendo que es "de mentira" o que "no es torero" con tan pobres argumentos. Para eso ya tenemos a los antitaurinos


    Juan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que Ud. Juan, se está tomando todo esto de una manera equivocada. Aquí nadie a ofendido a nadie, sinceramente

      Eliminar
  5. Lo importante es abundar en los argumentos para que de la discusión todos saquemos el máximo beneficio.

    ResponderEliminar